Carney, groupie de Trump: « cela en a valu la peine »

Par Pierre Jasmin, membre exécutif Pugwash-Canada 2005 à 2019, APLP1984-2026

Le secrétaire des APLP tient le dépliant SOYONS DÉSARMANTS devant sa biblio

Le 11 juin, l’Assemblée Générale Annuelle des Artistes pour la Paix m’a réélu, avec cette fois un solide conseil d’administration de dix membres prêts à accomplir davantage de travail. On vous en dira plus long après notre premier C.A.!

CONSTAT PESSIMISTE DES ARTISTES POUR LA PAIX

On en a besoin devant un Premier Ministre canadien qui devant le chambranlant traité USA-Iran fait la déclaration monstrueuse suivante : « cela en a valu la peine ». Quoi? Qu’est-ce qui en a valu la peine? Les bombardements israélo-américains de juin 2025 et ceux depuis le 28 février qui ont fait des milliers de morts et au bas mot 300 milliards de $ de dommages matériels, y compris des usines détruites de dessalement d’eau de mer essentielles à l’eau potable de l’Iran, sans compter l’invasion brutale du Liban qui continue par Nétanyahou ? Tout cela en aurait valu la peine ??? Notre collègue prof émérite de l’Université de Montréal, Yakov Rabkin, y voit un plagiat de la démocrate Madeleine Albright qui dans une entrevue d’il y a trente ans à 60 Minutes, répondait à la même question de la journaliste Lesley Stahl si la mort estimée d’un demi-million d’enfants irakiens – plus qu’à Hiroshima – représentait un prix valable pour atteindre les objectifs stratégiques USA. Égérie de Clinton, Albright répondit « c’a été un choix difficile mais le prix en valait la peine. »

Notre PM grenouille au G7 et appuie en belliciste l’OTAN devant qui il s’est agenouillé en augmentant les dépenses militaires canadiennes à 5% du PIB avec l’achat de F-35, de frégates armées de missiles américains, de sous-marins allemands ou coréens, de drones de Hamilton (merci à Ken Stone, animateur du Réseau pancanadien pour la Paix et la Justice ou CWPJN pour l’info), de pipelines destructeurs de climat et garantisseurs d’inondations ou/et de feux de forêt multipliés, le tout aux dépens de privations populaires innommables.

RÉACTION SALUTAIRE DE SCIENCE FOR PEACE

Le 15 juin, Science pour la Paix a organisé d’urgence devant moins d’une centaine de savants sur place à Toronto et en zoom une présentation de Cesar Jaramillo (Pugwash Canada et Project Ploughshares) intitulée l’Iran et la Bombe : crise, diplomatie et possibilités de solution, à qui on m’a accordé l’honneur de poser la première question (je fus de l’exécutif de Pugwash Canada de 2005 à 2019). J’ai approuvé 100% de ce que César, diplomate, a dit en conformité avec la déclaration du 5 mars par PUGWASH INTERNATIONAL :

The Leadership of the Pugwash Conferences on Science and World Affairs expresses unequivocal condemnation of the military attack launched by the United States of America and Israel against the Islamic Republic of Iran, which constitutes a flagrant breach of international law, the United Nations Charter and the most basic principles of humanity. (…) The present situation stands in stark opposition to the founding ideals of Pugwash, which are rooted in dialogue in service of cooperative security and the prevention of war. We reiterate that diplomacy and adherence to international law remain the only viable path toward lasting peace and security. (mes caractères gras).

Mais j’ai dû hélas déplorer tout ce qu’il n’a pas osé dire à propos des attaques contre la Palestine et le Liban par Israël et la féodalisation du Canada soumis à l’OTAN, même si j’ai apprécié son courage, face à nos médias qui omettent de le consulter, d’exonérer l’Iran de tout blâme en reconnaissant la validité de l’entente signée par Obama et détruite par Trump dès son premier terme, du JCPOA. Le Joint Comprehensive Plan of Action désigne l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien conclu en juillet 2015 entre l’Iran et le groupe P5+1 (États-Unis, Chine, France, Russie, Royaume-Uni et Allemagne) dont l’objectif était de limiter le programme nucléaire iranien à des fins exclusivement civiles, en échange d’une levée progressive des sanctions économiques. Or, ces sanctions étaient illégalement appliquées par le Canada et l’ensemble des pays de l’OTAN. Rappelons, comme on le fait régulièrement, surtout depuis 2017 date de la signature de 122 pays approuvant le Traité sur l’Interdiction des Armes Nucléaires introduit à l’ONU par l’ambassadrice du Costa Rica, Elayne White-Gomez, que le TIAN fut honni par notre ministre des Affaires étrangères fanatique petite-fille d’un nazi ukrainien, Chrystia Freeland.

AUTRES ACCUSATIONS DES APLP

Le 9 février, avec Tarik Rauf nous accusions le leader de l’Agence Internationale d’Énergie Atomique (actuel candidat à la succession d’Antonio Guterres), Rafael Grossi de trahir son mandat d’impartialité dans son rapport sur l’énergie atomique de l’IRAN : https://www.artistespourlapaix.org/arbitres-nucleaires-onu-infectes/

Ceux qui douteront prendront connaissance du jugement de cour britannique réhabilitant le 30 avril 2026 l’honneur de celui qui avait accusé une autorité de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques (OPCW) d’avoir bâclé une enquête accusant sans preuves la Syrie d’une attaque chimique. L’OIAC vient d’être condamnée à revenir sur sa décision et à payer des dommages moraux et des frais de justice au Dr Brendan Whelan, inspecteur chevronné* qui a contesté la manipulation d’une enquête sur les armes chimiques ayant conduit à un faux rapport de mars 2019 accusant la Syrie d’une attaque chimique à Douma. Mais le Canada de Trudeau, en se rangeant du côté de la guerre des Casques Blancs du terroriste anglais James LeMesurier contre le gouvernement Assad, entraîna les destructions de plusieurs villes riches d’une culture multimillénaire, l’exil d’un million de Syriens et la mort de 400 000 d’entre eux : http://www.artistespourlapaix.org/?p=20232

*Dr. Brendan Whelan, an organic chemist, served two stints at the OPCW over more than 16 years. In 2018, he went to Syria as part of the Advance Team to investigate the alleged chemical weapons attack in Douma. He was responsible for the scientific planning and coordination of the mission and was the chief author of the team’s investigation report (thanks to Aaron Matté).

À plus, Pierre Jasmin

PS Lire aussi sur notre site l’article du 17 février https://www.artistespourlapaix.org/le-nouvel-ordre-mondial-du-pm-carney/  

 

Commentaires :

Félicitations, cher Pierre, de l’ex-sénateur belge Pierre Galand

En réponse au commentaire de Yakov Rabkin sur le plagiat de Carney cité :

Ô combien pertinent, cher Yakov, de rappeler cette parole d’une « grande démocrate » mise au pouvoir par Clinton! Thanks for reaffirming our convictions! May I use your quote in an article? Pierre « Sure” répondit-il.

Samir Saul, autre professeur de l’Université de Montréal, a commenté :

Qui se rappelle que, comme gouverneur sortant de la Banque d’Angleterre, Carney avait comme grand projet de relancer le capitalisme mondial en mobilisant les gros fonds de placements pour un nouvel El Dorado écologique ?

——————————————————-

Reçu : 18 juin 2026 Sommet européen : non à l’austérité, à la dérégulation environnementale et à la militarisation ! Rassemblement jeudi 18 juin à Bruxelles

Dans le cadre du sommet du Conseil européen des chefs d’État et de gouvernements, nous sommes contre l’austérité, la dérégulation environnementale et la militarisation de l’Europe, rappelons l’action de l’ONU avec les COPs pour une transition climatique hors des énergies fossiles. .

Cette action en renfort de la marche « Welfare not Warfare” de dimanche 14 juin, co-organisée avec les ONG et syndicats belges et européens (https://www.rtbf.be/article/pour-la-justice-sociale-contre-la-guerre-des-milliers-de-personnes-manifestent-a-bruxelles-contre-la-militarisation-de-notre-societe-11740498)

Alors que l’Europe se réchauffe deux fois plus vite que les autres continents, l’Union européenne a imposé en 2024 le retour de l’austérité, et aujourd’hui démantèle le Pacte vert européen tout en mettant en œuvre un plan de réarmement de l’Europe de 800 milliards d’euros d’ici 2030. Cette énorme augmentation des dépenses militaires et une nouvelle course mondiale aux armements sont incompatibles avec la lutte contre le réchauffement climatique et pour l’environnement.

L’activité militaire (entretien et fonctionnement du matériel et des bases militaires, production d’armes, exercices, manœuvres, interventions, bombardements, etc.) pollue énormément et manque de transparence (la déclaration des émissions militaires reste facultative, malgré une avancée à la dernière COP). L’invasion de l’Ukraine par la Russie est inacceptable et défendre l’Ukraine et l’Europe est indispensable, mais ne doit pas servir de prétexte au surarmement tout en sacrifiant les moyens consacrés aux services publics et à la transition écologique. Nous sommes solidaires des syndicats européens qui organisent aussi une manifestation le même jour : https://www.etuc.org/en/event/euro-demonstration-18J-Madrid

A la marche de dimanche et du rassemblement de ce jeudi, nous avons demandé une rencontre au cabinet du Président du Conseil européen Antonio Costa :

Programme des prises de parole :

Samuel Legros de la Coordination pour la Paix et la Démocratie (3 min)

Représentants de StopReArmEurope (3 min)

Représentant de Rise for Climate Belgium (lien entre: climat et militarisation, 3 min) 

Anne Lamblin, députée du Parlement wallon (3 min) 

Amaury Laridon conseiller communal et doctorant en climatologie VUB 

Sandrine Laroche, comédienne de l’Agora des Habitants de la Terre (texte sur le refus de la guerre de l’anthropologue libanaise Lilia Ghanem, 3 min) 

Aline Yasmin, Espirito Mundo, contre ReArm Europe sur l’Amérique Latine, 3 min)

Mehdi Nobari, Conseil national de la résistance iranienne (3 min) 

 

Le dimanche, 3 mai 2026, Riccardo Petrella avait écrit :

Cher Kim, 

merci pour l’info. J’ai aussi lu la résolution finale de cette première conférence internationale sur la transition énergétique et climatique hors du cadre des COP de l’ONU. Je pense que leur position (importance de l’élaboration de solutions  indépendamment des USA-Trump) est plausible et louable. Il ne faut pas emprisonner les chemins du futur mondial aux conditions/diktats du système America. Celui-ci, même après la chute de Trump, tendra à défendre des positions suprématistes USA. Je compte, par ailleurs, faire référence aux propositions d’action présentées à la Conférence de San Marta dans la troisième partie du livre sur l’eau. Bien cordialement à tous, Riccardo