Evénements du mois

Activités de nos membres











Je suis APLP parce que…

"Je suis artiste pour la paix parce que quand je me monte sur scene, j'ai l'impression de faire la paix avec mon âme et celle du public. Je me retrouve là, en lieu sûr, pour explorer les forces et les failles de nos coeurs, sans danger, sans jugement ni discrimination pour célébrer la beauté de l'humanité. Et si la vie était toujours ainsi ?"
Paule Tremblay, autrice-compositrice-interprete
"C'est la paix et la justice pour tous que chacun d'entre nous souhaite et recherche. Contribuons à construire un monde meilleur, avec notre talent, quel qu'il soit !"
Camille Pelletier Antaya, membre des APLP
"Parce que la paix est toujours à faire, en nous comme avec les autres, et que c’est par l’art que c’est le plus merveilleux de la promouvoir, de la défendre, de la fêter !"
domlebo, auteur-compositeur-interprète
"Les mots de Louise Warren sur le dessaisissement et sur l’intensité préalable à la création me conduisent à Mozart et à Beethoven, à ma fille et à mon fils : je leur souhaite la paix… et travaille tous les jours à ce que ce vœu se réalise !"
Pierre Jasmin, pianiste, membre de l'exécutif de Pugwash Canada
"La paix est loin d’être acquise. Avec l’explosion de l’industrie militaire dans le monde, on aura besoin de nos mots, notre musique, nos films, de notre art pour faire contrepoids. La culture est arme de construction massive."
Guylaine Maroist, cinéaste documentaire
"Je suis artiste pour la paix... Sans la paix, pas d'avenir pour la planète. Contribuer à bâtir une culture de la paix me semble un devoir."
André Jacob, auteur et artiste-peintre, APLP honoraire
"Je suis artiste pour la paix parce que la paix justifie l'espoir ."
Denis Carrier, auteur

Réponse de M. Dion sur le vote du Canada à l’ONU

Ceci est la réponse du ministre Stéphane Dion à notre lettre du 17 décembre sur le vote du Canada à l’ONU.

Stéphane Dion

Stéphane Dion, ministre des Affaires étrangères

Monsieur Pierre Jasmin
Vice-président
Artistes pour la Paix

Monsieur,

Je vous remercie de votre lettre du 17 décembre 2015 dans laquelle vous présentez certaines questions se rapportant aux responsabilités de mon ministère. Je vous prie d’excuser ce retard à vous répondre.

Permettez-moi de commencer en évoquant les questions que vous souleviez dans votre lettre du 4 décembre 2015 et réitérez dans celle du 17 décembre 2015, soit celles concernant le vote du Canada sur les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies liées au discours sur l’impact humanitaire des armes nucléaires et à l’approche globale du Canada au désarmement. J’estime que vous avez reçu ma réponse du 17 février 2016 à votre première lettre quant aux résolutions des Nations Unies, et il n’est donc pas pertinent de la présenter à nouveau. J’aimerais toutefois insister sur l’attachement résolu du Canada à faire progresser le désarmement nucléaire au moyen d’une approche étape par étape, du Partenariat international pour la vérification du désarmement nucléaire et de nos efforts pour entamer des négociations en vue d’un traité sur l’interdiction de la production de matières fissiles (TIPMF).

En ce qui concerne le Partenariat international pour la vérification du désarmement nucléaire, celui‑ci vise à mettre au point des outils pour la vérification future du désarmement nucléaire. Je suis heureux de signaler que les experts canadiens de mon ministère, ainsi que la Commission canadienne de sûreté nucléaire et les Laboratoires Nucléaires Canadiens, participent activement aux travaux en cours de ce partenariat. Le Canada apporte une action constructive à ce forum qui, à mon avis, permettra de progresser vers l’objectif du désarmement nucléaire.

Une priorité pour le Canada, dans le contexte des sessions actuelles de la Conférence du désarmement à Genève, est d’insister sur la négociation d’un TIPMF. Alors que certaines difficultés demeurent, le solide rapport consensuel du nouveau Groupe d’experts gouvernementaux sur le TIPMF, lequel a été présidé par le Canada, ainsi que le large soutien envers la résolution de la Première Commission des Nations Unies réclamant la négociation immédiate d’un TIPMF, démontrent la pertinence d’une négociation internationale sur cet enjeu.

Je tiens également à accuser réception de la lettre du Réseau canadien pour l’abolition des armes nucléaires dont vous faites mention et à vous confirmer que j’ai examiné les recommandations du Réseau et ai fourni une réponse détaillée.

Le gouvernement du Canada s’est fixé comme priorité de devenir un État partie du Traité sur le commerce des armes (TCA). Le Canada est résolu à prévenir le commerce illicite des armes classiques dans le but d’aider à préserver la paix, la sécurité et la stabilité régionales et internationales, à réduire la souffrance humaine, et à renforcer la coopération, la transparence et l’action responsable des États sur le commerce international des armes classiques. De plus, nous étudions plus largement l’incidence de l’exportation des armes sur le droit international en matière de droits de la personne, sur le droit international humanitaire et sur la violence fondée sur le sexe.

Je suis heureux de vous informer que des représentants du gouvernement procèdent actuellement à l’examen des dispositions législatives et des politiques internes en vue d’apporter les changements qui s’imposent afin d’adhérer au TCA. Bien qu’un certain temps soit nécessaire pour assurer que le Canada répond aux exigences du TCA, je peux vous garantir que l’adhésion du Canada au Traité constitue une priorité pour notre gouvernement.

Comme vous le mentionnez dans votre lettre, le Canada a voté contre la résolution des Nations Unies sur le risque de prolifération nucléaire au Moyen‑Orient une fois de plus en 2015. Nous avons voté ainsi, car la résolution continue de s’attaquer injustement à l’Israël en réclamant son adhésion au Traité sur la non‑prolifération des armes nucléaires, tout en négligeant des cas graves de non‑conformité de la part de nombreux États de la région, dont l’Iran et la Syrie, quant à leurs obligations en vertu du Traité. Le Canada a adopté cette position au sein de l’Assemblée générale des Nations Unies et d’autres forums, y compris l’Agence internationale de l’énergie atomique. Néanmoins, nous restons disposés à collaborer avec les auteurs de la résolution afin de parvenir à un dialogue mieux équilibré.

En ce qui concerne les armes à sous‑munitions, vous savez peut‑être que le Canada est devenu un État partie à la Convention sur les armes à sous-munitions le 1er septembre 2015. La Convention sur les armes à sous-munitions—la convention sœur de la Convention d’Ottawa sur les mines antipersonnel—est un important instrument destiné à réduire les répercussions dévastatrices de ces armes sur les civils. La Convention sur les armes à sous‑munitions établit un équilibre approprié entre les considérations humanitaires et la protection de la sécurité, et la législation de mise en œuvre du Canada répond à l’ensemble des exigences de cette Convention.

Quant au vote du Canada à la Première Commission des Nations Unies le 7 décembre 2015, je tiens à souligner que le Canada ne s’est pas abstenu, mais qu’il a plutôt voté en faveur de la résolution sur la mise en œuvre de la Convention sur les armes à sous‑munitions, comme il le fait chaque année depuis la présentation de cette résolution. Nous demeurons également déterminés à traiter de l’impact humanitaire des armes à sous-munitions et des mines antipersonnel. Au cours des dix dernières années, le Canada a versé plus de 230 millions de dollars pour soutenir de tels efforts, notamment par l’entremise du Fonds pour la paix et la sécurité mondiales de mon ministère.

Pour répondre à vos préoccupations relativement aux opérations de combat aérien des Forces armées canadiennes au Moyen‑Orient, je vous confirme que notre gouvernement est résolu à mettre fin à ce rôle et à recentrer ses efforts sur la formation des forces locales et sur l’aide humanitaire. En outre, c’est ce que nous avons fait dans le cadre de notre nouvelle stratégie visant à intervenir dans les crises actuelles en Iraq et en Syrie. L’approche recentrée du Canada est globale, intégrée et soutenue. Un accent renouvelé a été mis sur le renforcement des capacités locales par l’entremise de la formation, d’une aide humanitaire efficace et de la collaboration avec les collectivités locales en vue de répondre aux besoins de développement à long terme dans la région. Une telle approche pangouvernementale permettra de renforcer la sécurité et la stabilité, d’offrir une aide humanitaire et d’aider nos partenaires à fournir des services sociaux, à reconstruire l’infrastructure et à assurer une bonne gouvernance. Le Canada demeure fermement résolu à lutter contre le soi‑disant État islamique en Iraq et au Levant.

Je vous remercie à nouveau de votre dévouement à poursuivre le dialogue sur ces enjeux critiques.

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Le ministre des Affaires étrangères,

L’honorable Stéphane Dion, C.P., député

 

NDLR : On trouvera la lettre originale des APLP datée du 17 décembre ici.

Aucun commentaire jusqu'à présent.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

code

Les APLP suggèrent…

Voici deux organisations humanitaires qui sont actives en Ukraine et dans les pays où les Ukrainiens se réfugient, sans être contrôlées ni par le gouvernement ukrainien ni bien sûr par la Russie.
Note : ces liens mènent directement aux sites web des organismes. Les dons ne transitent pas par les APLP.

Nos actions récentes

20 novembre 2022 : Lettre à la ministre Mélanie Joly : Négociez avec la Russie !
26 septembre 2022 : Événement Nourrir la paix à Rosemont.
17 septembre 2022 : Nettoyage du parc Lucia-Kowaluk pour le Journée internationale du nettoyage de la Terre.
28 juin 2022 : Lettre à la ministre des Affaires étrangères.
28 juin 2022 : Manifestation avec le Mouvement québécois pour la paix
8 mai 2022 : Manifestation Les mères au front à Québec..
5 avril 2022 : Les APLP endossent la lettre du Canada Peace Network contre les dépenses militaires.
27 mars 2022 : Lettre à l'ambassadeur des États-Unis à Ottawa.
26 mars 2022 : Manifestation avec Échec à la guerre contre la guerre en Ukraine et au Yémen.
23 mars 2022 : Lettre à l'ambassadeur de Russie à Ottawa.
23 février 2022 : Lettre à la ministre Joly sur l'Ukraine.
15 février 2022 : 33e cérémonie des Prix APLP.
21 décembre 2021 : Nos souhaits de paix 2022, lettre aux ministres fédéraux.
13 décembre 2021 : Lettre au premier ministre sur l'exportation d'armes vers l'Arabie Saoudite.
21 novembre 2021 : Deuxième lettre au ministre Miller.
27-28-29 octobre 2021 : Lettres aux nouveaux ministres fédéraux Joly, Guilbeault, Anand et Miller.
19 février 2021 : Lettre ouverte au PM concernant Haïti.

Voir toutes nos lettres aux élus »

Remontez dans le temps »

Recherche par sujets