Par l’Américain Jeffrey Sachs*

English text follows

Traduction Pierre Jasmin, auteur des sous-titres, des mots entre [  ] y compris l’addendum

Élargissement mortel de l’Organisation du Traité d’Atlantique-Nord

Le peuple américain [et canadien] a un besoin urgent de connaître la véritable histoire de la guerre en Ukraine et ses perspectives actuelles. Malheureusement, les médias grand public – le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, MSNBC et CNN [la Presse, Le Devoir, le Journal de Montréal, le Soleil etc.] – sont devenus de simples porte-parole du gouvernement, répétant les mensonges du président américain Joe Biden [et du Premier ministre Trudeau] en cachant l’Histoire au public.

Biden dénigre à nouveau le président russe Vladimir Poutine, l’accusant cette fois d’être  » lâchement assoiffé de conquête et de pouvoir », après avoir déclaré l’année dernière que « pour l’amour de Dieu, cet homme [Poutine] ne peut pas rester au pouvoir ». Pourtant, Biden est celui qui emprisonne l’Ukraine dans une guerre sans fin, en continuant à pousser l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine. Il a peur de dire la vérité aux peuples américain et ukrainien, rejetant la diplomatie et optant plutôt pour la guerre perpétuelle.

L’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine, que Biden a longtemps promu, est un pari américain qui a échoué. Les néocons, y compris Biden, pensaient à partir de la fin des années 1990 que les États-Unis pourraient étendre l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) malgré l’opposition véhémente et de longue date de la Russie. Ils ne croyaient pas que Poutine entrerait en guerre pour l’expansion de l’OTAN. Pourtant, pour la Russie, l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine (et à la Géorgie) est considéré comme une menace existentielle pour la sécurité nationale de la Russie, notamment compte tenu de la frontière russe de 2 000 km avec l’Ukraine et de la position stratégique de la Géorgie sur le bord oriental de la mer Noire. Les diplomates américains ont expliqué cette réalité fondamentale aux politiciens et aux généraux américains pendant des décennies, mais les politiciens et les généraux ont néanmoins persisté avec arrogance et grossièreté à pousser l’élargissement de l’OTAN.

À ce stade, Biden sait très bien que l’élargissement de l’OTAN à l’Ukraine déclencherait la Troisième Guerre mondiale. C’est pourquoi, dans les coulisses, Biden a mis l’élargissement de l’OTAN à la vitesse inférieure lors du sommet de l’OTAN à Vilnius. Pourtant, plutôt que d’admettre la vérité – que l’Ukraine ne fera pas partie de l’OTAN – Biden tergiverse, promettant l’adhésion éventuelle de l’Ukraine.

Biden engage l’Ukraine dans un bain de sang

En réalité, il engage l’Ukraine dans une effusion de sang continue sans autre raison que la politique intérieure américaine, en particulier la peur de Biden de paraître faible à ses ennemis politiques (il y a un demi-siècle, les présidents Johnson et Nixon ont soutenu la guerre du Vietnam pour essentiellement la même raison pathétique et avec le même mensonge, comme l’a brillamment expliqué feu Daniel Ellsberg[i]).

L’Ukraine ne peut pas gagner. À moins d’improbable, la Russie est plus susceptible de l’emporter sur le champ de bataille, comme elle semble le faire actuellement. Pourtant, même si l’Ukraine devait effectuer une percée avec les forces conventionnelles et l’armement de l’OTAN, la Russie passerait à la guerre nucléaire, si nécessaire, pour empêcher l’OTAN d’entrer en Ukraine.

Tout au long de sa carrière, Biden a servi le complexe militaro-industriel. Il a promu sans relâche l’élargissement de l’OTAN et soutenu le choix américain de guerres profondément déstabilisatrices en Afghanistan, Serbie, Irak, Syrie, Libye et maintenant en Ukraine. Il s’en remet aux généraux qui veulent davantage de poussées guerrières et qui prédisent des victoires imminentes, afin de garder le public crédule de son côté.

De plus, Biden et son équipe (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) [Trudeau, Anand, Joly] semblent avoir cru à leur propre propagande selon laquelle les sanctions occidentales étrangleraient l’économie russe, tandis que des armes miracles telles les lance-roquettes multiples (HIMARS) vaincraient la Russie. Et pendant tout ce temps, ils ont dit au [peuple] de ne pas prêter attention aux 6 000 armes nucléaires de la Russie.

Dirigeants ukrainiens corrompus ou favorables à une paix négociée ?

Les dirigeants ukrainiens ont accepté la tromperie américaine pour des raisons difficiles à comprendre. Peut-être croient-ils aux États-Unis, ou ont-ils peur des États-Unis, ou craignent-ils leurs propres extrémistes, ou sont-ils simplement des extrémistes, prêts à sacrifier à mort des centaines de milliers d’Ukrainiens et à être blessés dans la croyance naïve que l’Ukraine peut vaincre une superpuissance nucléaire qui considère leur guerre comme existentielle. Ou peut-être que certains dirigeants ukrainiens font fortune en profitant des dizaines de milliards de dollars d’aides et armes occidentales.

La seule façon de sauver l’Ukraine est une paix négociée. Dans un règlement négocié, les États-Unis accepteraient que l’OTAN ne s’élargisse pas à l’Ukraine, tandis que la Russie accepterait de retirer ses troupes. Les questions restantes – la Crimée, le Donbass, les sanctions américaines et européennes, l’avenir des accords de sécurité européens – seraient traitées politiquement, et non par une guerre sans fin.

La Russie a tenté à plusieurs reprises de négocier en essayant :

– d’empêcher l’élargissement de l’OTAN vers l’Est ;

– de trouver des accords de sécurité appropriés avec les États-Unis et l’Europe ;

– de régler les questions interethniques en Ukraine après 2014 (accords de Minsk) ;

– de maintenir des limites sur les missiles antibalistiques;

– et de mettre fin à la guerre en Ukraine en 2022 via des négociations directes avec l’Ukraine.

Dans tous les cas, le gouvernement américain a dédaigné, ignoré ou bloqué ces tentatives, avançant souvent le gros mensonge selon lequel la Russie, plutôt que les États-Unis, rejette les négociations. JFK l’a dit exactement en 1961 : « Ne négocions jamais par peur, mais n’ayons jamais peur de négocier. » Si seulement Biden tenait compte de la sagesse durable de JFK. Pour aider le public à aller au-delà du récit simpliste de Biden et des médias grand public, je propose une brève chronologie de certains événements clés menant à la guerre en cours.

Brève chronologie d’événements clés

[partie réduite vu que nos articles sur notre site les ont abondamment couverts depuis 2014 !]

1990, 31 janvier : Le ministre allemand des Affaires étrangères Hans Dietrich-Genscher promet au président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que, dans le contexte de la réunification allemande et de la dissolution de l’alliance militaire soviétique du Pacte de Varsovie, l’OTAN exclura une « expansion de son territoire vers l’Est, c’est-à-dire, le rapprochant des frontières soviétiques. 9 février : Le secrétaire d’État américain James Baker III convient avec le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev que « l’expansion de l’OTAN est inacceptable ». 29 juin-2 juillet 1990 : Le secrétaire général de l’OTAN, Manfred Woerner, déclare à une délégation russe de haut niveau que « le Conseil de l’OTAN et lui [Woerner] sont contre l’élargissement de l’OTAN ». 1er juillet 1990 : La Rada ukrainienne (parlement) adopte la Déclaration de souveraineté de l’État, dans laquelle « La RSS d’Ukraine déclare solennellement son intention de devenir un État neutre permanent qui ne participera pas à des blocs militaires et adhèrera à trois principes de dénucléarisation, en refusant l’acceptation, la production et l’achat d’armes nucléaires.

Mi-1992 : les responsables politiques de l’administration Bush parviennent à un consensus interne secret pour élargir l’OTAN, contrairement aux engagements récemment pris envers l’Union soviétique et la Fédération de Russie.

1997, 8 juillet : Au sommet de l’OTAN à Madrid, la Pologne, la Hongrie et la République tchèque sont invitées à entamer des pourparlers d’adhésion à l’OTAN. Septembre-octobre 1997 : Dans Foreign Affairs, l’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Zbigniew Brzezinski, détaille le calendrier de l’élargissement de l’OTAN, les négociations avec l’Ukraine devant, à titre provisoire, commencer au cours de la période 2005-2010.

1999, 24 mars-10 juin : L’OTAN bombarde la Serbie. La Russie qualifie les bombardements de l’OTAN de « violation flagrante de la Charte des Nations Unies ».

2002, 13 juin : Les États-Unis se retirent unilatéralement du Traité sur les armes anti-balistiques, une action perçue par le vice-président du Comité de défense de la Douma russe comme un « événement extrêmement négatif d’une ampleur historique ».

2004, novembre-décembre : La « révolution orange » se produit en Ukraine, des événements que l’Occident caractérise comme une révolution démocratique et que le gouvernement russe caractérise comme une prise de pouvoir fabriquée par l’Occident avec le soutien manifeste et secret des États-Unis.

2007, 10 février : Poutine critique vivement la tentative américaine de créer un monde unipolaire, soutenue par l’élargissement de l’OTAN, dans un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, déclarant : « Je pense qu’il est évident que l’élargissement de l’OTAN… représente une provocation sérieuse qui réduit le niveau de confiance mutuelle. Et nous sommes en droit de nous demander : contre qui cette expansion est-elle destinée ? Et qu’est-il advenu des assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? »

2008, 1er février : L’ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, envoie un câble confidentiel à la conseillère à la sécurité nationale des États-Unis, Condoleezza Rice, intitulé « Nyet signifie Nyet : les lignes rouges de l’élargissement de l’OTAN de la Russie », soulignant que « les aspirations de l’Ukraine et de la Géorgie à l’OTAN ne touchent pas seulement un point excessivement sensible pour la Russie, ils engendrent de sérieuses inquiétudes quant aux conséquences pour la stabilité dans la région.18 février : Les États-Unis reconnaissent l’indépendance du Kosovo malgré les vives objections russes. Le gouvernement russe déclare que l’indépendance du Kosovo viole « la souveraineté de la République de Serbie, la Charte des Nations Unies, la résolution 1244 du CSNU, les principes de l’Acte final d’Helsinki, le cadre constitutionnel du Kosovo et les accords du Groupe de contact de haut niveau ». 3 avril : L’OTAN déclare que l’Ukraine et la Géorgie «deviendront membres de l’OTAN». La Russie déclare que « l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine à l’alliance serait une énorme erreur stratégique qui aurait des conséquences très graves pour la sécurité paneuropéenne ». 20 août : Les États-Unis annoncent qu’ils déploieront des systèmes de défense antimissile balistique (BMD) en Pologne, suivis plus tard par la Roumanie. La Russie exprime une opposition farouche aux systèmes BMD.

2014, 28 janvier : La secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland et l’ambassadeur américain Geoffrey Pyatt [ainsi que l’ambassadeur canadien John Baird] complotent un changement de régime en Ukraine lors d’un appel intercepté et publié sur YouTube le 7 février, dans lequel Nuland note que « [le vice-président] Biden est prêt » à aider conclure l’affaire. 21 février : Les gouvernements de l’Ukraine, de la Pologne, de la France et de l’Allemagne parviennent à un accord sur le règlement de la crise politique en Ukraine, appelant à de nouvelles élections plus tard. Le Secteur d’extrême droite et d’autres groupes armés exigent la démission immédiate de Ianoukovitch et s’emparent des bâtiments gouvernementaux. Ianoukovitch s’enfuit. Le Parlement dépouille immédiatement le président de ses pouvoirs sans procédure de destitution. Le président Poutine qualifie le changement de régime de coup d’État. 22 février : Les États-Unis approuvent immédiatement le changement de régime. 16 mars : La Russie organise un référendum en Crimée qui, selon le gouvernement russe, aboutit à un vote à une large majorité pour l’adhésion à la Russie. 21 mars : la Douma russe vote l’admission de la Crimée dans la Fédération de Russie. Le gouvernement russe fait l’analogie avec le référendum du Kosovo. 25 mars : Les États-Unis rejettent le référendum sur la Crimée comme illégitime et le président Barack Obama décrit la Russie « une puissance régionale qui menace certains de ses voisins immédiats – non pas par force, mais par faiblesse ».

2015, 12 février : Signature de l’accord de Minsk II, soutenu à l’unanimité par la résolution 2202 du Conseil de sécurité de l’ONU le 17 février 2015.

2019, 1er février : Les États-Unis se retirent unilatéralement du Traité sur la force nucléaire intermédiaire (FNI). La Russie critique sévèrement ce retrait comme un acte «destructeur» qui alimente les risques de sécurité.

2021, 14 juin 2021 : À son sommet de 2021 à Bruxelles, l’OTAN reconfirme son intention : « Nous réitérons la décision prise au sommet de Bucarest 2008 selon laquelle l’Ukraine deviendra membre de l’Alliance ». 1er septembre : Les États-Unis réitèrent leur soutien aux aspirations de l’Ukraine à joindre l’OTAN dans une « Déclaration conjointe sur le partenariat stratégique américano-ukrainien ». 17 décembre : le président Poutine présente un projet de « Traité entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité », basé sur le non-élargissement de l’OTAN et la limitation du déploiement de missiles à portée intermédiaire et à courte portée.

2022, 26 janvier : Les États-Unis répondent officiellement à la Russie que les États-Unis et l’OTAN ne négocieront pas avec la Russie sur les questions d’élargissement de l’OTAN, qui ne sont pas l’affaire de la Russie. 21 février : Lors d’une réunion du Conseil de sécurité russe, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov détaille le refus américain de négocier : « Ni les États-Unis, ni l’Alliance de l’Atlantique Nord n’ont proposé d’alternative à cette disposition clé, [en évoquant] le seul élément qui leur convient – la liberté de choisir des alliances. Ils ignorent complètement tout le reste, y compris la condition clé selon laquelle personne – que ce soit en choisissant des alliances ou indépendamment d’elles – n’est autorisé à renforcer sa sécurité au détriment de la sécurité des autres. »

24 février : Dans une adresse à la nation, Poutine déclare : « C’est un fait qu’au cours des 30 dernières années, nous avons patiemment essayé de parvenir à un accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes d’une sécurité égale et indivisible en Europe. En réponse à nos propositions, nous avons invariablement été confrontés soit à des tromperies et des mensonges cyniques, soit à des tentatives de pression et de chantage, tandis que l’alliance nord-atlantique continuait de s’étendre malgré nos protestations et nos inquiétudes. Sa machine militaire en mouvement s’approche de notre frontière même. »

16 mars : [Après quatre semaines d’une invasion russe militaire de l’Ukraine], la Russie et l’Ukraine annoncent des progrès significatifs vers un accord de paix négocié par la Turquie et le Premier ministre israélien Naftali Bennett. La base de l’accord : « un cessez-le-feu et un retrait russe si Kiev déclare sa neutralité et accepte des limites sur ses forces armées ». 7 avril : Le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov accuse l’Occident d’avoir fait dérailler les pourparlers de paix, affirmant que l’Ukraine était revenue sur des propositions précédemment convenues. Le Premier ministre Naftali Bennett déclare plus tard (le 5 février 2023) que les États-Unis avaient bloqué l’accord de paix entre la Russie et l’Ukraine. « Ils l’ont bloqué et j’ai pensé qu’ils avaient tort. À un moment donné, dit Bennett, l’Occident a décidé « d’écraser Poutine plutôt que de négocier ».

2023 : L’Ukraine lance une contre-offensive, sans obtenir de succès majeur à la mi-juillet.7 juillet : Biden reconnaît que l’Ukraine « manque » d’obus d’artillerie de 155 mm et que les États-Unis « s’épuisent » [et il décide de défier la Convention 2008 sur les armes à sous-munitions d’Oslo, à laquelle adhèrent la majorité des pays du monde, en envoyant à l’Ukraine des obus ainsi équipés, montrant ainsi que sa réserve d’armes diminue]. 11 juillet : Lors du sommet de l’OTAN à Vilnius, le communiqué final réaffirme l’avenir de l’Ukraine au sein de l’OTAN. 13 juillet : Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, réaffirme que l’Ukraine rejoindra « sans aucun doute » l’OTAN à la fin de la guerre. Le même jour, Poutine réitère : « Quant à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, cela crée évidemment une menace pour la sécurité de la Russie. En fait, la menace d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est la raison, ou plutôt l’une des raisons de l’opération militaire spéciale. Je suis certain que cela n’améliorerait en rien la sécurité de l’Ukraine non plus. En général, cela rendra le monde beaucoup plus vulnérable et conduira à plus de tensions sur la scène internationale. Donc, je ne vois rien de bon là-dedans. Notre position est bien connue et formulée depuis longtemps. »

[17 juillet : Rupture, par la Russie qui exige des garanties, de l’accord avec l’Ukraine sur l’exportation de céréales dont le Secrétaire général de l’ONU Guterres réaffirme la cruciale nécessité pour nourrir des centaines de milliers d’êtres humains en danger.

Rappel que les députés russes ont voté en juin une loi interdisant le changement de sexe, dernière manifestation d’une politique anti-LGBTQI+ voulue par Vladimir Poutine pour se protéger « des ténèbres répandues » par l’Occident, dit-il, mais sans doute pour se rapprocher des extrêmes-droites répressives Donald Trump, Hongrie, Pologne, Italie et dans l’opposition en France].

* professeur à l’Université de Columbia, où il dirige le Center for Sustainable Development; il préside le UN Sustainable Development Solutions Network, après avoir été conseiller auprès de trois secrétaires généraux des Nations Unies. Défenseur des Objectifs de Développement Durable auprès du secrétaire général António Guterres, il a participé et préparé le Sommet international pour la paix de Vienne des 10 et 11 juin 2023.

Original version :

The Real History of the War in Ukraine

A Chronology of Events and Case for Diplomacy

JUL 17

By Jeffrey D. Sachs, Special to The Kennedy Beacon

The American people urgently need to know the true history of the war in Ukraine and its current prospects. Unfortunately, the mainstream media ––The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC, and CNN –– have become mere mouthpieces of the government, repeating US President Joe Biden’s lies and hiding history from the public.

Biden is again denigrating Russian President Vladimir Putin, this time accusing Putin of a “craven lust for land and power,” after declaring last year that “For God’s sake, that man [Putin] cannot stay in power.”  Yet Biden is the one who is trapping Ukraine in an open-ended war by continuing to push NATO enlargement to Ukraine.  He is afraid to tell the truth to the American and Ukrainian people, rejecting diplomacy, and opting instead for perpetual war.

Expanding NATO to Ukraine, which Biden has long promoted, is a U.S. gambit that has failed.  The neocons, including Biden, thought from the late 1990s onward that the US could expand NATO to Ukraine (and Georgia) despite Russia’s vociferous and long-standing opposition.  They didn’t believe that Putin would actually go to war over NATO expansion.

Yet for Russia, NATO enlargement to Ukraine (and Georgia) is viewed as an existential threat to Russia’s national security, notably given Russia’s 2,000-km border with Ukraine, and Georgia’s strategic position on the eastern edge of the Black Sea.  U.S. diplomats have explained this basic reality to U.S. politicians and generals for decades, but the politicians and generals have arrogantly and crudely persisted in pushing NATO enlargement nonetheless.

At this point, Biden knows full well that NATO enlargement to Ukraine would trigger World War III.  That’s why behind the scenes Biden put NATO enlargement into low gear at the Vilnius NATO Summit.  Yet rather than admit the truth – that Ukraine will not be part of NATO – Biden prevaricates, promising Ukraine’s eventual membership.  In reality, he is committing Ukraine to ongoing bloodletting for no reason other than U.S. domestic politics, specifically Biden’s fear of looking weak to his political foes.  (A half-century ago, Presidents Johnson and Nixon sustained the Vietnam War for essentially the same pathetic reason, and with the same lying, as the late Daniel Ellsberg brilliantly explained.)

Ukraine can’t win.  Russia is more likely than not to prevail on the battlefield, as it seems now to be doing. Yet even if Ukraine were to break through with conventional forces and NATO weaponry, Russia would escalate to nuclear war if necessary to prevent NATO in Ukraine.

Throughout his entire career, Biden has served the military-industrial complex. He has relentlessly promoted NATO enlargement and supported America’s deeply destabilizing wars of choice in Afghanistan, Serbia, Iraq, Syria, Libya, and now Ukraine. He defers to generals who want more war and more “surges,” and who predict imminent victory just ahead to keep the gullible public onside.

Moreover, Biden and his team (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) seem to have believed their own propaganda that Western sanctions would strangle the Russian economy, while miracle weapons such as HIMARS would defeat Russia.  And all the while, they have been telling Americans to pay no attention to Russia’s 6,000 nuclear weapons.

Ukrainian leaders have gone along with the US deception for reasons that are hard to fathom. Perhaps they believe the US, or are afraid of the US, or fear their own extremists, or simply are extremists, ready to sacrifice hundreds of thousands of Ukrainians to death and injury in the naïve belief that Ukraine can defeat a nuclear superpower that regards the war as existential. Or possibly some of the Ukrainian leaders are making fortunes by skimming from the tens of billions of dollars of Western aid and arms.

The only way to save Ukraine is a negotiated peace. In a negotiated settlement, the US would agree that NATO will not enlarge to Ukraine while Russia would agree to withdraw its troops.  Remaining issues – Crimea, the Donbas, US and European sanctions, the future of European security arrangements – would be handled politically, not by endless war.

Russia has repeatedly tried negotiations: to try to forestall the eastward enlargement of NATO; to try to find suitable security arrangements with the US and Europe; to try to settle inter-ethnic issues in Ukraine after 2014 (the Minsk I and Minsk II agreements); to try to sustain limits on anti-ballistic missiles; and to try to end the Ukraine war in 2022 via direct negotiations with Ukraine. In all cases, the US government disdained, ignored, or blocked these attempts, often putting forward the big lie that Russia rather than the US rejects negotiations. JFK said it exactly right in 1961: “Let us never negotiate out of fear, but let us never fear to negotiate.”  If only Biden would heed JFK’s enduring wisdom.

To help the public move beyond the simplistic narrative of Biden and the mainstream media, I offer a brief chronology of some key events leading to the ongoing war.

January 31, 1990.  German Foreign Minister Hans Dietrich-Genscher pledges to Soviet President Mikhail Gorbachev that in the context of German reunification and disbanding of the Soviet Warsaw Pact military alliance, NATO will rule out an “expansion of its territory to the East, i.e., moving it closer to the Soviet borders.”

February 9, 1990.  U.S. Secretary of State James Baker III agrees with Soviet President Mikhail Gorbachev that “NATO expansion is unacceptable.”

June 29 – July 2, 1990.  NATO Secretary-General Manfred Woerner tells a high-level Russian delegation that “the NATO Council and he [Woerner] are against the expansion of NATO.”

July 1, 1990.  Ukrainian Rada (parliament) adopts the Declaration of State Sovereignty, in which “The Ukrainian SSR solemnly declares its intention of becoming a permanently neutral state that does not participate in military blocs and adheres to three nuclear free principles: to accept, to produce and to purchase no nuclear weapons.”

August 24, 1991.  Ukraine declares independence on the basis of the 1990 Declaration of State Sovereignty, which includes the pledge of neutrality.

Mid-1992.  Bush Administration policymakers reach a secret internal consensus to expand NATO, contrary to commitments recently made to the Soviet Union and the Russian Federation.

July 8, 1997.  At the Madrid NATO Summit, Poland, Hungary, and Czech Republic are invited to begin NATO accession talks.

September-October, 1997.  In Foreign Affairs (Sept/Oct, 1997) former U.S. National Security Advisor Zbigniew Brzezinski details the timeline for NATO enlargement, with Ukraine’s negotiations provisionally to begin during 2005-2010.

March 24 – June 10, 1999.  NATO bombs Serbia.  Russia terms the NATO bombing “a flagrant violation of the United Nations Charter. »

March 2000.  Ukrainian President Kuchma declares that « there is no question of Ukraine joining NATO today since this issue is extremely complex and has many angles to it.”

June 13, 2002.  The US unilaterally withdraws from the Anti-Ballistic Weapons Treaty, an action which the Vice-Chair of the Russian Duma Defense Committee characterizes as an “extremely negative event of historical scale.”

November-December 2004.  The “Orange Revolution” occurs in Ukraine, events that the West characterizes as a democratic revolution and the Russian government characterizes as a Western-manufactured grab for power with overt and covert US support.

February 10, 2007.  Putin strongly criticizes the U.S. attempt to create a unipolar world, backed by NATO enlargement, in a speech to the Munich Security Conference, declaring: “I think it is obvious that NATO expansion … represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust. And we have the right to ask: against whom is this expansion intended? And what happened to the assurances our western partners made after the dissolution of the Warsaw Pact?”

February 1, 2008.  US Ambassador to Russia William Burns sends a confidential cable to U.S. National Security Advisor Condoleezza Rice, entitled “Nyet means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines,” emphasizing that “Ukraine and Georgia’s NATO aspirations not only touch a raw nerve in Russia, they engender serious concerns about the consequences for stability in the region.”

February 18, 2008.  The US recognizes Kosovo independence over heated Russian objections.  The Russian Government declares that Kosovo independence violates “the sovereignty of the Republic of Serbia, the Charter of the United Nations, UNSCR 1244, the principles of the Helsinki Final Act, Kosovo’s Constitutional Framework and the high-level Contact Group accords. »

April 3, 2008.  NATO declares that Ukraine and Georgia “will become members of NATO.” Russia declares that “Georgia’s and Ukraine’s membership in the alliance is a huge strategic mistake which would have most serious consequences for pan-European security.”

August 20, 2008.  The US announces that it will deploy ballistic missile defense (BMD) systems in Poland, to be followed later by Romania.  Russia expresses strenuous opposition to the BMD systems.

January 28, 2014.  Assistant Secretary of State Victoria Nuland and US Ambassador Geoffrey Pyatt plot regime change in Ukraine in a call that is intercepted and posted on YouTube on February 7, in which Nuland notes that “[Vice President] Biden’s willing” to help close the deal.

February 21, 2014.  Governments of Ukraine, Poland, France, and Germany reach an Agreement on settlement of political crisis in Ukraine, calling for new elections later in the year.  The far-right Right Sector and other armed groups instead demand Yanukovych’s immediate resignation, and take over government buildings.  Yanukovych flees.  The Parliament immediately strips the President of his powers without an impeachment process.

February 22, 2014.  The US immediately endorses the regime change.

March 16, 2014.  Russia holds a referendum in Crimea that according to the Russian Government results in a large majority vote for Russian rule.  On March 21, the Russian Duma votes to admit Crimea to the Russian Federation. The Russian Government draws the analogy to the Kosovo referendum.  The US rejects the Crimea referendum as illegitimate.

March 18, 2014.  President Putin characterizes the regime change as a coup, stating: “those who stood behind the latest events in Ukraine had a different agenda: they were preparing yet another government takeover; they wanted to seize power and would stop short of nothing. They resorted to terror, murder and riots.”

March 25, 2014.  President Barack Obama mocks Russia “as a regional power that is threatening some of its immediate neighbors — not out of strength but out of weakness,”

February 12, 2015.  Signing of Minsk II agreement.  The agreement is unanimously backed by the UN Security Council Resolution 2202 on February 17, 2015.  Former Chancellor Angela Merkel later acknowledges that the Minsk II agreement was designed to give time for Ukraine to strengthen its military.  It was not implemented by Ukraine, and President Volodymyr Zelensky acknowledged that he had no intention to implement the agreement.

February 1, 2019.  The U.S. unilaterally withdraws from the Intermediate Nuclear Force (INF) Treaty.  Russia harshly criticizes the INF withdrawal as a “destructive” act that stoked security risks.

June 14, 2021.  At the 2021 NATO Summit in Brussels, NATO reconfirms NATO’s intention to enlarge and include Ukraine: “We reiterate the decision made at the 2008 Bucharest Summit that Ukraine will become a member of the Alliance.”

September 1, 2021.  The US reiterates support for Ukraine’s NATO aspirations in the “Joint Statement on the U.S.-Ukraine Strategic Partnership.”

December 17, 2021.  Putin puts forward a draft “Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Security Guarantees,” based on non-enlargement of NATO and limitations on the deployment of intermediate-range and shorter-range missiles.

January 26, 2022.  The U.S. formally replies to Russia that the US and NATO will not negotiate with Russia over issues of NATO enlargement, slamming the door on a negotiated path to avoid an expansion of the war in Ukraine.  The U.S. invokes NATO policy that “Any decision to invite a country to join the Alliance is taken by the North Atlantic Council on the basis of consensus among all Allies. No third country has a say in such deliberations.”  In short, the US asserts that NATO enlargement to Ukraine is none of Russia’s business.

February 21, 2022.  At a meeting of the Russian Security Council, Foreign Minister Sergei Lavrov details the U.S. refusal to negotiate: “We received their response in late January. The assessment of this response shows that our Western colleagues are not prepared to take up our major proposals, primarily those on NATO’s eastward non-expansion. This demand was rejected with reference to the bloc’s so-called open-door policy and the freedom of each state to choose its own way of ensuring security. Neither the United States, nor the North Atlantic Alliance proposed an alternative to this key provision.”

The United States is doing everything it can to avoid the principle of indivisibility of security that we consider of fundamental importance and to which we have made many references. Deriving from it the only element that suits them – the freedom to choose alliances – they completely ignore everything else, including the key condition that reads that nobody – either in choosing alliances or regardless of them – is allowed to enhance their security at the expense of the security of others.”

February 24, 2022.  In an address to the nation, President Putin declares: “It is a fact that over the past 30 years we have been patiently trying to come to an agreement with the leading NATO countries regarding the principles of equal and indivisible security in Europe. In response to our proposals, we invariably faced either cynical deception and lies or attempts at pressure and blackmail, while the North Atlantic alliance continued to expand despite our protests and concerns. Its military machine is moving and, as I said, is approaching our very border.”

March 16, 2022.  Russia and Ukraine announce significant progress towards a peace agreement mediated by Turkey and Israeli Prime Minister Naftali Bennett.  As reported in the press, the basis of the agreement includes: “a ceasefire and Russian withdrawal if Kyiv declares neutrality and accepts limits on its armed forces.”

March 28, 2022.  President Zelensky publicly declares that Ukraine is ready for neutrality combined with security guarantees as part of a peace agreement with Russia.  “Security guarantees and neutrality, the non-nuclear status of our state — we’re ready to do that. That’s the most important point … they started the war because of it.”

April 7, 2022.  Russian Foreign Minister Lavrov accuses the West of trying to derail the peace talks, claiming that Ukraine had gone back on previously agreed proposals.  Prime Minister Naftali Bennett later states (on February 5, 2023) that the U.S. had blocked the pending Russia-Ukraine peace agreement.  When asked if the Western powers blocked the agreement, Bennett answered: “Basically, yes. They blocked it, and I thought they were wrong.”  At some point, says Bennett, the West decided “to crush Putin rather than to negotiate.”

June 4, 2023.  Ukraine launches a major counter-offensive, without achieving any major success as of mid-July 2023.

July 7, 2023.  Biden acknowledges that Ukraine is “running out” of 155mm artillery shells, and that the US is “running low.”

July 11, 2023.  At the NATO Summit in Vilnius, the final communique reaffirms Ukraine’s future in NATO: “We fully support Ukraine’s right to choose its own security arrangements.  Ukraine’s future is in NATO … Ukraine has become increasingly interoperable and politically integrated with the Alliance, and has made substantial progress on its reform path.”

July 13, 2023.  US Secretary of Defense Lloyd Austin reiterates that Ukraine will “no doubt” join NATO when the war ends.

July 13, 2023.  Putin reiterates that “As for Ukraine’s NATO membership, as we have said many times, this obviously creates a threat to Russia’s security. In fact, the threat of Ukraine’s accession to NATO is the reason, or rather one of the reasons for the special military operation. I am certain that this would not enhance Ukraine’s security in any way either. In general, it will make the world much more vulnerable and lead to more tensions in the international arena.  So, I don’t see anything good in this. Our position is well known and has long been formulated.”

[i] Jasmin https://www.pressenza.com/fr/2023/06/hommage-a-ellsberg-et-declaration-sur-lotan-en-ukraine/