NON à la guerre!
Par Claude St-Jarre
Willis Harman, le disait d’une autre façon : « La Paix globale est possible et rien de moins n’est tolérable. » (1) Il faut délégitimer la guerre. ( 1.b)
Buckminster Fuller l’a dit lui aussi à sa façon : Atteignons la Réussite de l’Humanité avant que les bombes décollent. ( par Réussite il voulait dire zéro pauvreté dans le monde, écologiquement et pacifiquement, via sa méthode qui aurait pris dix ans à se réaliser à partir de 1980). (2)
Ricardo Petrella l’a dit dans son livre Au nom de l’Humanité, l’audace mondiale :’il faut « désarmer la guerre », tout en rendant illégale la pauvreté et accordant le droit à la paix. (3)
Alexander Grothendieck a écrit en 1970 que les armes et les guerres sont illégales. (4)
Le nouveau rapport au Club de Rome, La terre pour tous, voit comme premier en importance le changement de cap nécessaire d’éliminer la pauvreté et le cinquième, la transition vers des énergies propres. Cela revient à dire non à la guerre, si on se fie à l’énumération de la non-paix comprenant 6 constituants dont la guerre conventionnelle, nucléaire, la détérioration de l’écologie et la pauvreté, que fait Willis Harman dans : Higher Creativity. ( La créativité transcendante.)
Le livre : Sur les fronts de la paix, examine les oasis de paix, les zones de paix, l’industrie de la paix et en ce sens dit : Non à la guerre.
Olivier Hamont a fait une conférence zoom au Petit Hôtel de Sherbrooke le 8 juin, décrivant la robustesse qu’il préfère à la résilience. Par la suite il y a eu une rencontre organisée par trois élues de Sherbrooke pour contribuer à organiser l’opposition à la stratégie récente de la défense/sécurité ( DEFSEC) initiée par la mairesse Bibeau, non démocratiquement. Olivier Hamant s’est expliqué sur sa vision de la paix dans une vidéo que j’ai dénichée et que je ne retrouve pas. Bonne chance à vous car elles sont nombreuses.
Daniel Ellsberg est un ancien planificateur de la guerre nucléaire pour les États-Unis. Dans cette « confession » appelée : The Doomsday Machine il décrit cette machine à tuer l’Humanité. Parmi ses 6 recommandations de la fin du livre je cite la première : « a U.S. no first use policy » ( une politique de non-attaque initiée) et « Otherwise dismantling the American Doomsday Machine. » ( démanteler cette machine à apocalypse.)
L’ingénieur industriel Seymour Melman, constatant que la politique militaire états-unienne conduit le pays à un état industriel de second ordre , propose la démilitarisation, le désarmement et la conversion de l’industrie militaire à des fins civiles. La réparation des infrastructures, coûterait 3000 milliards de dollars, dit-il Cela ressemble à la phrase de Buckminster Fuller : transform weaponry into livingry.
- Livre Higher Creativity; 1b : Livre Une nouvelle vision de la conscience transforme le monde.
- Critical Path
- Pour une nouvelle narration du monde.
- Article : The Responsability of the Scientist Today. ( 1970)
Ma traduction de No first use policy n’est pas claire; une Politique de ne pas attaquer en premier, c’est plus clair. C’est à l’avant-dernier paragraphe. Merci.