10767619_winter-landscape

Les Artistes pour la Paix ont adressé ces souhaits de paix aux ministres fédéraux Trudeau, Guilbeault, Miller, Wilkinson, Anand, Joly, Blair, Duclos, St-Onge et Rodriguez, ainsi qu’à l’ambassadeur à l’ONU, Bob Rae.

English version can be read in the Comments section.

Veille de Noël 2021
Chères, chers ministres,

Permettez-nous de vous offrir nos vœux 2022 de paix que nous espérons sincèrement vous voir trouver le temps de lire, non seulement les trois pages des vœux, mais aussi l’éditorial de M. Dubuc et les documents signalés en notes de bas de page : publiés par notre site, leurs points de vue inédits de recherches de paix furent hélas censurés par nos médias (la note 2 donne une explication partielle de cette incongruité).

Au moment où la COVID-19 empêche les voyages, sans compter ceux ou celles en convalescence, leur lecture représentera une évasion, que nous souhaitons sereine et assez libre pour ouvrir à des informations nouvelles, permettant une réflexion sans doute éloignée de vos occupations harassantes quotidiennes. Rappelez-vous que vos agendas sont souvent dictés par des fonctionnaires engagés sous le règne de l’idéologue conservateur Harper*.

Nous n’avons pas la prétention de connaître LA vérité, simplement celle à laquelle notre humble métier d’artiste nous ouvre et que nous avons cru susceptible de vous intéresser en ces temps difficiles partagés par la planète entière. Car nous croyons aux solutions globales dessinées notamment par le Secrétaire général de l’ONU, M. Antonio Guterres, par M. Tedros A. Ghebreyesus de l’Organisation Mondiale de la Santé et par Madame Audrey Azoulay de l’UNESCO (Éducation, Science et Culture).

Au nom de notre conseil d’administration représentant tous nos membres, sincèrement,

Pierre Jasmin
Secrétaire-général des Artistes pour la Paix

* Exemple à l’attention de la ministre Joly, B. Proulx (Le Devoir) écrivait le 22 décembre : Les candidats anglophones sont systématiquement favorisés, au détriment des francophones, lors d’une étape clé de l’embauche de cadres à Affaires mondiales Canada. Cette discrimination serait davantage politico-culturelle que linguistique.

À la lumière des Mémoires de Jean Chrétien

Rejeté par M. Harjitt Sajjan heureusement remplacé il y a deux mois par la ministre Anita Anand, notre propre mémoire 2016 au ministère de la Défense dénonçait l’influence sur nos politiques exercée par le complexe militaro-industriel-médiatico-académique-humanitaire. Alors qu’il est urgent d’unir la planète pour contrer l’Omicron et le réchauffement climatique, des attaques quotidiennes médiatiques pleuvent contre la Russie et la Chine, considérées par l’OTAN et les États-Unis comme ennemies à abattre.

Russie

Certains faits [1] minent les anathèmes contre la menace russe prononcés par la vice-première ministre Freeland. L’Organisation du Traité de l’Atlantique-Nord, au mandat rendu caduc par la chute du mur de Berlin et la désintégration du Pacte de Varsovie, a avalé depuis 1991 quatorze pays appartenant aux sphères d’influence soviétique ou yougoslave: Albanie, Bulgarie, Croatie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Macédoine du Nord, Monténégro, Pologne, République Tchèque, Roumanie, Slovaquie et Slovénie. Qui menace qui ?

L’OTAN a fait campagne avec le président Trump pour que les pays membres consacrent jusqu’à 3% de leur PIB aux dépenses militaires. Le Monde Diplomatique de décembre 2021 informe que 10% de la population de la Lettonie russophone est carrément privée de droit de vote, alors que ce pays, qui avait consacré en 2012 0.9% de son PIB aux dépenses militaires, les élève aujourd’hui de 150% en raison de la propagande russophobe. Les autres pays d’Europe de l’Est ont fait de même, en dépit de l’appel, récent il est vrai, de cinquante Prix Nobel pour abaisser les dépenses militaires de tous les pays d’un simple 2%.

Le Stockholm International Peace Research Institute estime depuis quatre ans les dépenses militaires des pays de l’OTAN à de 16 à 18 fois plus importantes que la Russie qui a réduit les siennes, mais hélas sans toucher à l’élément d’extrême dangerosité, ses six mille bombes nucléaires que le Traité sur l’Interdiction des Armes Nucléaires signé et ratifié par cinquante-huit pays membres de l’ONU voudrait éliminer; or, le Canada et l’OTAN s’y opposent. Serait-ce à cause des rebondissements lucratifs des dépenses militaires, au Canada chasseurs-bombardiers de type F-35 de 19 jusqu’à $77 milliards et frégates d’Irving/Lockheed Martin de 100 jusqu’à $286 milliards [2], alors que la Banque Royale investit 9 milliards de $ dans les bombes nucléaires américaines ?

Chine

La CIA a visé dans le mille avec son rapport sur un soi-disant génocide des Ouïghours. La Chine a eu beau s’objecter en montrant la porosité des frontières immédiates du Xinjiang avec le Badakchan afghan (accessible aux fanatiques du Khorasan iranien) et le Pakistan du Nord, deux régions où prolifèrent le Daech et autres organisations terroristes islamistes dont nos médias ont cessé de parler alors que les Kurdes sont en butte à leurs attaques. Pour les Occidentaux et même Amnistie internationale, la Chine n’a pas emprisonné des terroristes, mais participé à un ethnocide et les camps de rééducation pour amener les Ouïghours à une collaboration économique en vue de la Route de la Soie deviennent des camps de concentration. Qui croire, #metoo Peng Shuai ou la World Tennis Association? Afin de boycotter les Jeux Olympiques, fragile symbole de fraternité humaine, le Canada a nourri une propagande médiatique présentant la Chine comme le pays qui a emprisonné les deux Michael. Si les APLP ont écrit pour réclamer leur libération avec Me Louise Arbour, nous avons ciblé prioritairement et avec raison l’emprisonnement illégal de Me Meng Wanzhou par la ministre Freeland aux ordres de Trump.

Canada

Parlant d’Arbour alliée de l’ONU, pourquoi M. Trudeau a-t-il pratiquement aboli ses Casques bleus, au prix de centaines de morts en Haïti et au Mali ? Si nous sommes comme plusieurs inquiets des tendances dictatoriales de Poutine et des libertés civiles restreintes au Xinjiang, à Hong Kong et au Tibet, comme de la possibilité d’un coup de force de Beijing pour annexer Taiwan [3] considérée par Xi Jinping partie intégrante de l’Empire du Milieu, nous sommes consternés par la propagande occidentale vantant les stratégies militaires agressives, en omettant de faire le bilan de nos guerres désastreuses en Afghanistan, Libye, Irak et Syrie, qui ont causé des noyades par milliers chaque année en Méditerranée (et il y a deux semaines dans la Manche), ainsi que la majorité des 82 millions de réfugiés répertoriés par le Haut-Commissariat pour les Réfugiés des Nations unies.

Il y a trente ans, lors d’un spectacle au Métropolis commandité par la Fédération Canadienne des Municipalités, les APLP réunissaient Richard Séguin, Jo Bocan, Geneviève Rioux et Geneviève Paris prônant la politique de désarmement des Nations unies, contre l’achat projeté par Kim Campbell à six milliards de $ d’hélicoptères équipés d’absurdes obusiers Paramax anti-sous-marins russes : imposés par l’OTAN, ces EH-101 causeront la condamnation du Secrétaire général belge de l’OTAN pour avoir reçu un pot-de-vin de la compagnie italienne Agusta, tandis que la première ministre présidera à une historique défaite de son parti conservateur dont seuls deux députés survivront à l’élection !

Aujourd’hui, des maires de grandes villes telles Calgary et Toronto se lancent sans réfléchir dans des attaques mensongères contre la loi 21 qui, malgré ses imperfections, rallie une solide majorité au Québec. Notre but n’est pas de la défendre, mais de lancer un signal d’alarme contre de telles divisions qui mettent en danger la paix intérieure du Canada.

Même l’ambassadeur canadien aux Nations unies se laisse distraire de son mandat prioritaire de concilier les efforts de désarmement mondial demandés par le Secrétaire général de l’ONU, M. Antonio Guterres, avec une loi à venir au pays contre les armes à feu, souhaitée par tous le 6 décembre dernier en l’espace Kondiaronk [4]; pourquoi ne pas tendre la main à la Russie et à la Chine, tel que suggéré par l’ex-Premier ministre Chrétien élu de 1993 à 2003 (lire l’éditorial de Pierre Dubuc ci-dessous) ? Pourquoi le Canada poursuit-il ses exportations de blindés à l’Arabie saoudite [5], en contravention avec l’important Traité sur le commerce des armes de l’ONU qu’il a pourtant ratifié ?

Nous adressons donc nos vœux de paix pour la nouvelle année en priorité à divers ministres clés du gouvernement libéral canadien pour les remercier vivement d’avoir réussi à mobiliser 40 milliards de $ contre NOTRE ethnocide autochtone et ses terribles conséquences de racisme systémique. La statistique effarante révélée le 18 décembre par Radio-Canada que 48% des prisonnières au Canada sont autochtones nous incite à encourager ce premier pas essentiel pour changer l’attitude machiste historique de vouloir soumettre les autres par des commandements illégaux souvent motivés par des biais de racismes inconscients (comme ceux, nonobstant ses habiletés économiques, de la ministre d’origine ukrainienne contre la Russie ?). Adoptons la pacifique circularité des échanges des pow wow et rejoignons, avec une sage attitude de partage et non de confrontation, le cercle des Nations unies.

 

Chrystia Freeland au service de l’empire

Une introduction par Robin Philpot On apprend toujours en lisant les livres de ses adversaires. Pierre Dubuc, directeur et fondateur de L’Aut’journal, a bien lu les deux volumes de mémoires de Jean Chrétien, dont le dernier volume vient de paraître.

Il nous décrit les différends majeurs qui séparent Jean Chrétien et beaucoup d’autres Libéraux fédéraux du gouvernement libéral de Justin Trudeau et surtout de Chrystia Freeland, vice-première ministre. Les litiges portent sur des dossiers majeurs des relations avec la Chine et avec la Russie dont on parle dans les médias tous les jours.

En bref, le Canada a bradé une partie importante de sa souveraineté et son indépendance en politique étrangère et abandonné les intérêts économiques des Canadiens et des Québécois pour faire plaisir à Washington.

À lire : Éditorial de Pierre Dubuc, rédacteur-en-chef de l’Aut’Journal – 3 décembre 2021

Coda

jasmin_chretien

Un échange cordial le 1er mars 2010 entre Jean Chrétien et le président des Artistes pour la Paix, le félicitant pour la loi instaurant le Traité d’Ottawa contre les mines anti-personnel. C’était après un récital Chopin offert au Rideau-Hall au roi de Norvège et à l’ambassadeur de Pologne à l’invitation de la gouverneure-générale Michaëlle Jean.


[1] Faits exposés dans le chapitre 55 rédigé par Pierre Jasmin, Secrétaire général des APLP, intitulé Militarismes et antimilitarisme dans l’ouvrage Enjeux et défis du développement international (Presses de l’Université d’Ottawa, août 2019, édité par le professeur Pierre Beaudet) et mis à jour dans nos voeux. Lire: https://www.pressenza.com/fr/2021/09/militarisme-et-antimilitarisme/

[2] Coûts d’acquisitions + maintenance sur 25 ans http://www.artistespourlapaix.org/?p=20390

[3] Les cinémas étant fermés, pourquoi ne pas regarder le film de Martin Duckworth APLP2003, https://www.onf.ca/film/nos-derniers-jours-a-moscou/ (1987), avec la pianiste taïwanaise (née d’un père communiste chinois heureux de sa photographie avec le PM Pierre Elliott Trudeau) qui fraternise avec le russe gagnant du concours Tchaïkovsky 2018, Mikhaïl Pletnyev : écouter son fabuleux enregistrement live https://www.youtube.com/watch?v=AaIS8KWt5Fs où l’étude-tableau opus 39 no7 datant de 1917 reflète la douloureuse indécision du compositeur avant son exil. Pour les APLP, la culture, comme les Médecins de Joanne Liu, serait Sans Frontières.

[4] Lire aussi le point 4 de cet article écrit le 7 décembre, plus d’une semaine avant que le Dr Arruda corrige l’évaluation trop optimiste du PM Legault http://www.artistespourlapaix.org/?p=21231

[5] Lettre du 12 Décembre au PM Trudeau: http://www.artistespourlapaix.org/?p=21247